肇事逃逸案無罪判決之研究（二）0928967948 @ 楊俊鑫律師是一位重視辦案品質且善良的好律師(點我看所有文章)

肇事逃逸案無罪判決之研究（二）楊俊鑫律師 02-28717475;0928967948(可加line)

一、 人證部分：

（一） 證人無法證明為何人開車逃逸:

參考判決摘要：「證人任○祺、陳○甫亦均無法指認該營業小客車駕駛之長相」。

（二） 以人證來證明開車的是別人：

參考判決摘要：「則己○○倘為肇事車輛之駕駛人，其確有逃避罪責之動機甚明，可佐證人甲○○前開證言並非虛捏，是被告辯稱本案係己○○駕車搭載丙○○肇事致告訴人受傷並逃逸等語置辯，即難認不可採信」。

二、物證部分：

（一）從監視器、行車紀錄器無法判斷開車者為何人：

參考判決摘要：「卷附監視器錄影翻拍照片及行車記錄器翻拍照片共34張，並無照到汽車內之駕駛座情形，無從判讀肇事自小客車駕駛人之容貌、特徵；再者，卷附行車記錄器錄影光碟經本院勘驗結果，亦無法看出該自小客車車內情形及何人駕駛，此有本院勘驗筆錄在卷可稽（見本院交訴卷第111頁）」。

（三） 從後車的行車紀錄器足證被告並未發現車禍，也沒發現後車駕駛受傷，被告並無肇事逃逸故意：

參考判決：「徵諸前述告訴人機車於與被告機車併行之際，先發出輕微零件晃動聲，於被告機車自左超越告訴人機車，被告持續前駛並回頭觀看期間，告訴人機車車頭行車紀錄畫面尚未出現歪斜情形，待被告將頭轉正向前駛離後，告訴人機車車頭行車紀錄畫面始出現左右搖晃情形，隨後告訴人機車傾斜、倒地之情，可知被告機車與告訴人機車縱有所接觸，至多僅係輕微擦觸，且兩車接觸時間極為短促，並未發生明顯或猛烈撞擊，觸及力道甚弱，是否足使告訴人機車失去平衡倒地，殊非無疑。」

三、搜集告訴人外觀好好的被告不知道他受傷的證據：

參考判決摘要「且告訴人能自行步行離去事故現場，被告因告訴人起身後已可步行離開，且並無明顯外傷，而判斷並未造成告訴人受傷而離開事故現場，與常情無違。故被告辯稱當時伊看告訴人沒有受傷，告訴人又作勢要離開，所以伊才認為沒事就離開等語，即非虛妄，而可採信」。

四、前揭判決僅供參考，每一個案件有其特殊處，舉證時如遇有困難，會建議跟律師約時間諮詢，擇定策略後委任律師協助搜證、撰狀、陪同開庭較為妥當。

2023年法院地檢署辦公時間（行政院人事行政局公告）

另外您可能會有興趣的文章

地檢署偵查律師應全力助被告獲得不起訴處分 http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/401400242-

楊俊鑫律師事務，所長楊俊鑫律師所歡迎您攜帶相關資料來所詳談，幫助您順利解決法律問題。

所長電話0928967948、0228717475；line：lawyer660129；

詳談地址：台北市士林區天玉街104之1號(近天母農訓協會)

開車:中山北路七段141巷左轉, 看到7-11再右轉, 約100公尺處, 附近好停車

公車(天母):中山幹線(原220);紅19;224;267;601;616;685

公車(天母圓環):市民小巴11;市民小巴16