楊俊鑫律師是一位重視辦案品質且善良的好律師(點我看所有文章)

拒絕酒測－原處分撤銷之行政訴訟判決研究

楊俊鑫律師聯絡電話0928967948(可加line);line ID:lawyer660129（點我直接諮詢）                  

相關條文：道路交通管理處罰條例第35條、道路交通管理處罰條例第67條 、警察職權行使法、行政訴訟法          

一、攔查需符警察職權行使法第8條第1項規定（例如車輛有蛇行、忽快忽慢、驟踩煞車等駕車不穩之情事，或有明顯違反道路交通安全規則），參考判決：臺灣臺北地方法院行政訴訟判決103年度交字第416號。

（一）無合理懷疑之前提下即強令原告配合接受酒測案，參考判決臺灣桃園地方法院102年度交字第293號判決。

（二）無差別攔停稽查案，參考判決臺灣新北地方法院 108 年度交字第 43 號 判決。臺灣新北地方法院107年度交字第886號判決。

二、警方需告知拒測之法律效果，參考判決臺灣士林地方法院行政訴訟判決105年度交字第218號判決、臺灣基隆地方法院行政訴訟判決102 年度交字第40號、102年度交字第12號行政判決。

三、警方應全程錄音錄影，參考判決臺灣新北地方法院行政訴訟判決104年度交字第194號、臺灣新北地方法院行政訴訟判決104年度交字第151號。

四、「 應有道路交通管理處罰條例第90條前段「逾3個月不得舉發」規定之適用。原告主張事發後已經過2年半才要開罰單，認為不合理等情，尚非無稽。參考判決：臺灣基隆地方法院106年度交字第104號判決。

五、原告有正當理由要求以血液檢驗案（參考判決：臺灣新北地方法院107年度交字第942號判決）。

六、未停車而駕駛人不是原告案，參考判決臺灣新北地方法院108年度交字第17號判決。

七、原告僅發動未移動機車案，臺灣新北地方法院107年度交字第584號判決。

八、檳榔含酒撤銷原處分案：吃檳榔未隔十五分鐘以上等候檢測時間或漱口，臺灣新北地方法院 107 年度交字第 783 號 判決

九、零點一五情節輕微案件，臺灣新北地方法院107年度交字第766號判決。

十一、未完全告知拒測法律效果，就未告知部分撤銷原處分，臺灣新北地方法院107年度交字第495號判決；臺灣新北地方法院 106 年度交字第 750 號 判決。

十二、未全程連續錄影案、警局內之錄影沒拍清楚，中斷錄影、被遮蔽、錄影未對準原告，，臺灣新北地方法院行政訴訟判決　　　　　107年度交字第612號；臺灣新北地方法院 107 年度交字第 161 號 判決；臺灣新北地方法院106年度交字第44號判決。

十三、直接駛離案與拒測不同，逆向逃跑）並非「行經警察機關設有告示執行酒精濃度測 試之檢定處所，不依指示停車」案，臺灣新北地方法院 106 年度交字第 651 號 判決。

十四、應講吊銷講成吊扣而未正確告知，臺灣新北地方法院106年度交字第449號判決。

十五、第一次測過，再測第二次不符合法正當程序，臺灣新北地方法院105年度交字第673號判決。

十六、重大創傷導致血液酒精濃度誤判，身體嚴重受傷會導致酒測偽陽性，臺灣新北地方法院 105 年度交字第 664 號 判決。

十七、尿急先去上廁所並非拒絕酒測，臺灣新北地方法院 105 年度 交 字第 279 號。

十八、簽名欄空白，未合法送達，臺灣新北地方法院 105 年度 交 字第 242 號。

十九、追到家中酒測拒測案，臺灣新北地方法院 104 年度 交 字第 493 號

二十、車禍後才喝酒並非酒駕，臺灣新北地方法院 104 年度 交 字第 115 號。

二十一、車禍後進便利商店喝二瓶酒案，臺灣新北地方法院 104 年度 交 字第 220 號。

二十二、不同案件有不同策略，遇案件仍建議先約至事務所諮詢。

歡迎您攜帶相關資料來與律師詳談，我們會設身處地，以同理心為您解決問題。

楊俊鑫律師預約電話0928967948、0228717475；line：lawyer660129；FB：https://www.facebook.com/lawyer8888/

詳談地點：台北市士林區天玉街104之1號1樓。

＊來所前請務必先預約喔！

服務範圍：最高法院、臺灣高等法院、宜蘭地方法院、基隆地方法院、台北地方法院、士林地方法院、新北地方法院、桃園地方法院、新竹地方法院、臺中地方法院、南投地方法院、高雄地方法院、臺南地方法院及各地方檢察署暨所屬分局及派出所等。

2022年法院地檢署辦公時間（行政院人事行政局公告）

另外您可能會有興趣的文章：