妨害家庭案（通姦罪、相姦罪）無罪判決之研究 @ 楊俊鑫律師是一位重視辦案品質且善良的好律師(點我看所有文章)

楊俊鑫律師著聯絡專線0928967948

一、不知悉對方是有配偶之人：

參考判決摘要：

（一）消極的證據不足：

「況乙○○既係有意欺瞞被告在先，又與被告有借貸之民事糾紛，其所為不利於被告供述之可信性顯然有疑，咸認被告何時知悉乙○○為有配偶之人乙情，事實仍處於晦暗不明之狀態。是以，被告雖自承：伊於102年中起至104年6月間，與乙○○交往，並於乙○○發生多次性行為等語在卷，然被告與乙○○為性行為時是否知悉乙○○為有配偶之人乙節，事實仍處於晦暗不明知狀態，故基於罪疑唯輕原則，尚難憑此項不利於己之供述，遽認被告於上開期間與乙○○發生性行為時確已明知乙○○為有配偶之人等情明確。」。

（二）積極的有利證據：

「復參以被告於案發後與證人丁○○之通話中表示：「我聽到你的聲音我整個人都攤掉了，我這輩子毀在你，一輩子活到50幾歲，毀在你的手上。」、「我現在生不如死，再這樣我晚上吃兩顆安眠藥還沒有辦法睡覺，我昨天吃兩顆也沒有辦法睡覺（嘆氣）。」、「怎麼會不清，我們現在兩個人都已經被告了，還要什麼出去！我以前不知道跟你出去，現在怎麼出去！你說勒，現在怎麼能見面！」等語，此有被告與證人丁○○之通話譯文附卷可稽（見本院卷第146至147頁背面），是被告辯稱交往期間不知丁○○係已婚身分乙節，尚非全然不可採信，從而，被告是否具有相姦故意，實容有合理懷疑之餘地。」

二、監視器畫面無法確定行為人：

參考判決摘要：「是由畫面中男女聊天之內容有提及被告丁○○乙情，應可推斷該畫面為性交行為之女性並非被告丁○○，自難以系爭性交錄影檔案認定其有與被告丙○○相姦之行為。」。

三、手寫資料不足以推論有通姦及相姦行為：

參考判決摘要：「

再綜觀公訴人所提出之被告丙○○之手寫資料各片段內容及被告丙○○與被告丁○○出遊之合照相片等證據，亦僅能證明被告丙○○曾書寫該筆記，計畫與告訴人離婚及其後能與被告丁○○結婚，以及被告丙○○及丁○○曾一同出遊照相等事實，然此仍不足以此推論被告丙○○及丁○○有於如附表編號3至7號所示之時間，以性器官接合之通姦及相姦犯行。」。

四、曖昧訊息不足以證明有妨害家庭之行為：

參考判決摘要：

「從而，除證人○○○之證詞及上開曖昧臉書之訊息外，並無其他證據可證明被告於100年11月18日、102年11月8日、102年11月10日與○○○發生性行為，而○○○之證詞又有如上不一致之處，本於罪疑惟輕之原則，自應為有利被告之認定。」。

五、證人所描述被告身體特徵部分與鑑定結果不符：

「被告丁○自始否認有與被告甲○○發生性行為，被告甲○○雖自承犯罪，惟其不利於己之上開2次書立之自白書及歷次證詞，就其與被告丁○發生性行為之時間、次數，各有不一，甚而前後矛盾，證述內容亦有眾多瑕疵，尚難逕採為真，又其所描述被告丁○之身體特徵，核與鑑定結果不符，知悉原因可能性尚多，亦難據此為補強」。

六、每個案件有其不同的地方，關於證據部分建議仍與律師約時間諮詢，研究、搜證，然後再處理。勝者，先求勝再求戰。

另外您可能會有興趣的文章

地檢署偵查律師應全力助被告獲得不起訴處分 http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/401400242-

地檢署偵查 http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/384616651-