妨害家庭案件無罪判決之研究（四）
楊俊鑫律師所長著
一、搜證手段倘為犯罪行為，則全身赤裸照片可能被認定無證據能力，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 106 年度 易 字第 180 號。
二、遭欺騙誤認對方為單身，有通訊軟體對話為證，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 105 年度 易 字第 1018 號。
三、欠缺補強證據，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 104 年度 原易 字第 12 號。
四、違法搜索取得之證據無證據能力，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 106 年度 易 字第 180 號。
五、證人與被告有民事糾紛，證詞可疑，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 105 年度 易 字第 1018 號。
六、證人證詞反覆，另名證人係聽聞自此證人證詞而來不補足強該證人反覆之證詞，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 104 年度 原易 字第 12 號。
七、這類案件被告得拒絕採dna（去氧核醣核酸採樣條例第5條第1、2項規定，並未將刑法第239條之通姦罪納入強制採樣DNA之範疇），遭強制採驗後dna檢驗結果並無證據能力，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 106 年度易字第 180 號。
八、WeChat及WhatsApp通訊軟體之對話紀錄不足以證明有通姦之事實，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 106 年度 易 字第 180 號。
九、通話之雙方均不同意錄音，則錄音無證據能力，臺灣台北地方法院 104 年度 原易 字第 12 號。
十、已誤為測謊的案件，測謊不得採為認罪之唯一依據，且測謊並非百分之百，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 104 年度 原易 字第 12 號。就此部分，最高法院曾表示被告得拒絕測謊，佐以測謊曾有冤錯案（例如江國慶因公家測謊而冤死），故律師會建議被告一定要拒絕公家測謊。
十一、錄影畫面昏暗無法比對為何人，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院104年度易字第659號。
十二、聲紋模糊無法鑑定，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院104年度易字第659號。
十三、證人無法說出被告特徵，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院104年度易字第659號。
十四、畫面中僅足以認出女方為何人無法認出男方為何人，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院104年度易字第659號。
十五、合照及手寫不足以證明有通姦之事實，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院104年度易字第659號。
＊每個案件有其特別之處，遇到案件仍建議約到律師事務所諮詢為宜。
楊俊鑫律師事務所，所長楊俊鑫律師歡迎您攜帶相關資料來所詳談，我們會設身處地，以同理心為您順利解決問題。所長電話0928967948、02-28717475；
詳談地址：台北市中山區中山北路一段152號7樓707室
(中山分局對面;近中山市場公車站;中山捷運站2號出口(樓梯)直走到中山北路右轉薩莉亞餐廳樓上,1號出口有往上的手扶梯)
所長line：lawyer660129;官方line:@tur1820j
FB：https://www.facebook.com/lawyer8888/
＊來所前請務必先行預約！
服務內容:專辦刑事案件、刑事偵查辯護、警局筆錄製作陪同、律見、閱卷、律師函、民刑案件諮詢、民刑案件書狀代寫、存證信函、支付命令狀、強制執行狀、離婚見證
服務範圍:檢察署、法院、警局分局、派出所
另外您可能會有興趣的文章
地檢署偵查 http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/384616651-
妨害家庭案（通姦罪、相姦罪）無罪判決之研究http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/402706298-
留言列表