楊俊鑫律師是一位重視辦案品質且善良的好律師(點我看所有文章)

妨害性自主案件及兒童及少年性交易防制條例案件無罪判決之研究

楊俊鑫律師著 聯絡專線0928967948

性騷擾防治法無罪判決之研究        楊俊鑫律師(律師證號:98年臺檢證字第8381號)

一、人證部分：

地檢署偵查之 無辜的人在偵查中為什麼需要找律師                       

一、維持供述一致性：

律師事務所文章妨害性自主加重強制性交無罪判決評析（五）（未滿14強制性交案）   楊俊鑫律師事務所所長著

一、公訴意旨略以：被告陳○○與代號AC000-A111112號女子（民國00年生，真實姓名年籍詳卷，下稱甲○）為鄰居，於111年5月5日晚間8時許因倒垃圾相識。甲○於同日晚間11時許，因獨自在家心生恐懼，而以通訊軟體LINE邀陳○○至其位於臺南市○○區住處（詳細地址詳卷）作客，詎陳○○明知甲○為未滿14歲、就讀國中一年級之女子，竟基於對未滿14歲之女子為強制性交之犯意，自甲○身後伸手至甲○胸前衣物內，撫摸甲○胸部，並趁甲○躺在上開地點地鋪休息時，以手強壓甲○頭部令甲○為其口交，惟因甲○反抗而未遂，甲○起身後，陳○○復接續前開強制性交犯意，將甲○壓在上開地點床鋪，將甲○褲子、內褲脫下後，以舌頭舔甲○陰部、並以手指插入甲○陰道，以上開強暴方式，違反甲○意願為強制性交得逞。嗣代號AC000-A111112A號女子即甲○之母（下稱乙女）返家，發現陳○○在上開地點，且甲○神情有異、並向乙女表示遭陳○○亂來，乙女報警處理始悉上情。因認被告涉犯刑法第222條第1項第2款之對未滿十四歲之女子犯強制性交罪嫌等語。

未滿十六歲之男女為性交無罪判決之研究    楊俊鑫律師/所長著

一、 至少就對方未滿十六歲部分要有不確定故意，若無故意則不成立犯罪：

判決摘要：「按刑法第二百二十七條第一項至第四項之對於未滿十四歲之男女，或對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交或猥褻罪，固不以行為人明知被害人為未滿十四歲，或十四歲以上未滿十六歲之人為絕對必要，若其有與未滿十四歲，或十四歲以上未滿十六歲之人性交或猥褻之不確定故意者，亦應成立上開罪名。又此所謂之「不確定故意」，係指行為人雖不知被害人係未滿十四歲，或係十四歲以上未滿十六歲之人，但其主觀上已預見被害人可能係未滿十四歲，或係十四歲以上未滿十六歲之人，竟仍執意為之，而不違背其本意者而言。亦即行為人主觀上已有前述預見，為認定其具有不確定故意之前提，此與在客觀上能否預見無關；縱客觀上能預見，但若行為人主觀上並無此項預見，即無所謂不確定故意之可言（最高法院九十三年度臺上字第三五七號刑事判決意旨參見）」。

與未滿十六歲性交緩刑條件之研究                     

楊俊鑫律師事務所所長著

（身心障礙）乘機性交案件無罪判決之研究（一） 

楊俊鑫律師(13年律師,5年法官助理經歷)

（二三）刑法第222條加重強制性交妨害性自主無罪判決評析   楊俊鑫律師事務所所長著

楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少350件，其中230件不起訴） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129（點我直接諮詢） 建議先約line視訊諮詢。

編號二四刑法第221條妨害性自主無罪判決評析(性行為後約好買金戒被告跑掉案)案   楊俊鑫律師事務所所長著

一、判決主文：丁○○無罪。

刑法第224條之1加重強制猥褻妨害性自主無罪判決評析(十五)案   楊俊鑫律師事務所所長著

一、判決主文：

刑法第221條強制性交未遂妨害性自主無罪判決評析（十八）    楊俊鑫律師事務所所長著

楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少350件，其中230件不起訴） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129（點我直接諮詢） 建議先約line視訊諮詢。

楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少350件，其中230件不起訴） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129（點我直接諮詢） 建議先約line視訊諮詢。

妨害性自主案件刑法第222條第1項第2款加重強制性交無罪判決評析（六）      楊俊鑫律師事務所所長著

楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少350件，其中230件不起訴） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129（點我直接諮詢） 建議先約line視訊諮詢。

刑法第225條第3項乘機性交未遂罪無罪判決評析（十）      楊俊鑫律師事務所所長著

妨害性自主無罪判決評析（九）刑法第225條乘機性交案智能障礙類型 楊俊鑫律師事務所所長著

一、判決主文

刑法第222條加重強制性交無罪判決評析(二一)楊俊鑫律師事務所所長著

刑法第224條強制猥褻案件;刑法妨害性自主無罪判決分析0928967948

刑法第227條第一項未滿14性交妨害性自主無罪判決評析(十六)   楊俊鑫律師事務所所長著

刑法第222條妨害性自主無罪判決評析(十四)未滿十四加重強制性交罪嫌案   楊俊鑫律師事務所所長著

一、判決主文：原判決撤銷。