楊俊鑫律師是一位重視辦案品質且善良的好律師(點我看所有文章)

未成年性行為無罪判決之研究（四）        楊俊鑫律師聯絡電話0928967948(可加line);02-28717475 line ID:lawyer660129（點我詢問） 

一、關於未成年人性行為，如果傳票上是記載妨害性自主那麼對方客觀上有可能是十四歲以上未滿十六歲。但妨害性自主的案例類型不只有這種。還有其他比較嚴重的類型及比較輕微的類型。

二、如果傳票上記載兒童及少年性剝削防制條例，那麼對方客觀上年齡可能是十六歲以上未滿十八而且涉及性交易。

三、兩種類型均與年齡有關，茲整理相關無罪判決供參考：

      1.A女關於性行為時間之供述前後不一，參考無罪判決新北地院107年度侵訴字第54號判決。

2.由被告與a女聊天紀錄足證被告主觀上認為女方滿十六，參考無罪判決高院中分院103侵上更(一)6號判決。

3.A女外觀成熟，參考無罪判決：臺灣基隆地方法院 105 年度 侵訴 字第 11 號

4「證人Ａ女之長相、外型並無較一般年滿18歲之人異常嬌小瘦

5否認有性行為之案件，會詢問女方是否知悉男生特徵，參考無罪判決

6、女方證稱被告不知其年齡，參考無罪判決，臺灣台北地方法院 104 年度 侵訴 字第 23 號

7、女方向被告表示其有工作，並謊稱年齡，參考無罪判決臺灣桃園地方法院 105 年度 侵訴 字第 104 號

8、女方表示其成年念大學而且髮長及胸，被告誤認為滿十八歲，參考無罪判決臺灣新竹地方法院 102 年度 侵訴 字第 78 號刑事

9.性交易金額與一般成年人性交易相若，參考無罪判決台中地院104年度侵訴字第11號判決。

10、（兒少）女方會刻意打扮，參考無罪判決臺灣桃園地方法院 105 年度 審易 字第 3269 號  。

11（兒少）（未遂）無引誘性交易之意思，參考無罪判決臺灣桃園地方法院 105 年度 訴 字第 364 號  。

12、並未達成性交易合意，連著手都沒有，參考無罪判決臺灣新北地方法院103年度侵訴字第163號。

13（兒少）女生行徑開放成熟，參考無罪判決臺灣新北地方法院103年度易字第615號。

14（兒少）贈送禮物非性交易對價，參考無罪判決臺灣彰化地方法院105年度侵易字第2號。

15（兒少）女方身型發育良好，參考無罪判決臺灣高雄地方法院102年度易字第460號。

16（兒少）女方供述有利被告，參考無罪判決臺灣屏東地方法院99年度訴字第950號。

17（兒少）媒介者對被告並無印象，參考無罪判決臺灣花蓮地方法院107年度訴字第28號。

18（兒少）被告表示未性交易而通聯紀錄比對證人證詞有利被告，參考無罪判決臺灣高等法院刑事判決101年度侵上訴字第5號。

四、不論是往無罪的方向努力，或是往量刑方面努力，因為不同案件有不同的證據不同的考量，建議仍約來事務所與律師諮詢為妥,律師會設身處地，以同理心為您解決問題。

＊每個案件有其特別之處，遇到案件仍建議約到律師事務所諮詢為宜。