楊俊鑫律師是一位重視辦案品質且善良的好律師(點我看所有文章)

與未滿16歲性行為、與滿16歲以上未滿18歲之人發生性行為等相關法律責任之研究 

楊俊鑫律師專辦刑事案件，至今約426件勝訴，預約諮詢電話0928967948；02-28717475;LINE ID：0902276589（點我直接諮詢）官方LINE:@tur1820j

台北市士林區天玉街104之1號

一、與未滿16歲性行為刑事責任：

（一）對方未滿14歲：三年以上有期徒刑：1、偵查中不符合緩起訴要件。2、如果被起訴，一審可以爭取依刑法第59條規定減刑及刑法第74條緩刑。

【本所參考勝訴案例】被告並不知悉A女年齡而A女未滿14歲不起訴案。

【本所參考勝訴案例】被告知悉A女未滿14歲性行為三次認罪緩刑案。

（二）對方14歲以上未滿16歲：1、如果是認罪的，偵查中可以爭取緩起訴。2、一審可以爭取緩刑。3、如果對方不和解不調解難以爭取緩刑，儘可能爭取6個月以下得易服社會勞動的刑度。（如果是判七個月以上沒有緩刑就有入監服刑的可能性）。

【本所參考勝訴案例】被告否認與未滿16歲性行為不起訴案。

【本所參考勝訴案例】被告與未滿16歲性交三十幾次認罪緩刑案。

二、與16歲以上未滿18歲之人發生性行為刑事部分問題：

（一）性交易而未違反意願：

違反兒童及少年性剝削防制條例，一般是判得易科罰金之刑，如有調解和解則 有機會可以獲得緩刑。參考判決：「周○凱十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之翌日起陸個月內，向公庫支付新臺幣貳萬元」。

【本所參考勝訴案例】與未滿18歲之人性交易緩刑案。

（二）非性交易：

1、違反對方意願，成立強制性交。

參考判決：「甲○○成年人故意對未成年人犯強制性交罪，處有期徒刑肆年」。

如果遇到明明是合意性交，對方卻稱強制性交的案件，建議要搜集合意的證據。關於強制性交合意的證據，我有寫一篇文章分析220件以上無罪判決可供約至事務所當事人參考。【本所參考勝訴案例】被告遭提告強制性交不起訴案。

 2、下藥，七年以上。是加重強制性交。

規定：刑法第222條。

參考判決：「甲○○成年人故意對少年犯以藥劑強制性交罪，處有期徒刑捌年陸月。」

【本所參考勝訴案例】告訴人提告下藥性侵，檢察官認沒有下藥案。

3、乘機性交（即一般所稱撿屍），三年以上，依法加重至二分之一。

規定：中華民國刑法第225條（乘機性交猥褻罪）、兒童及少年福利與權益保障法第112條

第1項（加重規定）

【本所參考勝訴案例】性行為前女生打電話回家不起訴案。

參考判決：丁○○成年人故意對少年犯乘機性交罪，處有期徒刑參年拾月。

 4、合意而無其他情況：無罪。

（三）兒童及少年性剝削防制條例無罪判決部分請參考我寫的其他文章。

（四）建議勿拍裸照或引誘拍裸照：此部分是重罪，拍裸照是一年以上；引誘拍裸照是三年以上重罪，這個雖與主題無關但很重要，爰一併提醒之。

二、合意性交之民事責任部分：

（一）實務上曾有判決認為十六歲以上合意性行為無民事賠償責任者。

（二）參考判決摘要「以此觀之，16歲以上未成年人對於性行為原則上具有同意能力，不必得其法定代理人之同意，亦可阻卻違法，是滿16歲之未成年人即可認為具有性行為之承諾同意能力，得為性行為之同意與決定，並據此阻卻與已滿16歲之未成年人為性行為之不法性。」

四、不同案例類型會有不同處理方法，遇案件仍建議約至事務所與律師先諮詢。

＊每個案件有其特別之處，遇有案件仍建議約到律師事務所與律師諮詢為宜。

*本所承辦妨害性自主案件勝訴案例。

楊俊鑫律師事務所歡迎您攜帶相關資料來所詳談，我們會設身處地，以同理心為您順利解決問題。

FB：https://www.facebook.com/lawyer8888/