楊俊鑫律師是一位重視辦案品質且善良的好律師(點我看所有文章)

（含emule案）兒童及少年性剝削防制條例無罪判決之研究（三）（含emule電驢電騾案件）

楊俊鑫律師聯絡電話0928967948(可加line);02-28717475 line ID:lawyer660129（點我直接諮詢） 

壹、兒童及少年性剝削防制條例第31條、刑法第227條第3項、第5項（與未滿十六歲之人為有對價之性交或猥褻行為）：

性交易未成功，參考勝訴判決：臺灣新北地方法院103年度侵訴字第163號。

貳、兒童及少年性剝削防制條例第32條第2 項、第1 項之圖利招募、媒介少年為有對價之猥褻行為、刑法第231 條圖利媒介猥褻行為、同法第233 條第2 項圖利媒介未滿16歲女子與他人為猥褻行為、人口販運防制法第2 條第2 項之人口販運等犯行：「有要求小姐不能讓客人摸」，參考勝訴判決：臺灣桃園地方法院 107 年度 原訴 字第 20 號。

參、兒童及少年性剝削防制條例第38條（以網際網路供不特定人觀覽未滿18歲之人為猥褻行為影像罪）（emule案件即此類型）、刑法第235 條第1 項散布 猥褻影像罪：

一、（emule即點對點技術）（FOXY，點對點（Peer to Peer，簡稱P2P ）技術）參考勝訴判決：臺灣新北地方法院 104 年度 易 字第 62 號

二、電腦中毒，參考勝訴判決：臺灣新北地方法院 102 年度 易 字第 3281 號

三、無證據證明內含兒童及少年之內容，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 106 年度 審易 字第 3424 號。

四、無法證明行為人為被告，參考勝訴判決：臺灣高雄地方法院 104 年度易字第5號。

肆、兒童及少年性剝削防制條例第31條：18歲以上之人與16歲以上未滿18歲之人為性交易罪

一、主觀上認為對方滿18歲以上：參考勝訴判決：臺灣新北地方法院103年度易字第615號。

二、A女強調滿18歲而被告相信，參考勝訴判決：臺灣桃園地方法院 105 年度 審易 字第 3269 號；臺灣高雄地方法院102年度易字第460號。伍、兒童及少年性剝削防制條例第40條（以電腦網路刊登足以引誘、促使人為性交易之訊息罪）

一、行動電話字跡非被告所書寫，並不成立幫助散布促使人為性交易之訊息罪

    臺灣桃園地方法院 105 年度 訴 字第 209 號。

二、訊息內容不含引誘性交易，參考勝訴判決：臺灣桃園地方法院 105 年度訴字第364號。

三、已採取隔絕措施，參考無罪判決臺灣新北地方法院 107 年度 易 字第 292 號；參考勝訴判決：臺灣新北地方法院 106 年度 簡上 字第 1308 號；臺灣新北地方法院 106 年度 易 字第 1168 號；

四、信任網站有18禁，被告主觀上無故意：參考勝訴判決：臺灣新北地方法院 105 年度 簡上 字第 468 號

五、未查得IP，無法證明是被告刊登，參考勝訴判決：臺灣新北地方法院 107 年度 易 字第 292 號。

六、刊登對象均滿18歲，參考勝訴判決：臺灣新北地方法院 105 年度簡上字第 468 號。

七、刊登對象不是針對少年或兒童，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 106 年度 訴 字第 664 號。

八、主觀上目的不是針對少年或兒童，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院106年度訴字第209號；臺灣台北地方法院105年度原訴字第6號；臺灣高雄地方法院106年度審易字第980號。

九、「按摩」不算，參考勝訴判決：臺灣新北地方法院 103 年度 訴 字第 1301 號。

十、對象是成年人，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 106 年度 訴 字第 200 號。

十一、無法排除僅密談之可能性，參考勝訴判決：臺灣高雄地方法院 102 年度 訴 字第 1023 號。

伍、不同的法官會有不同的見解，以上勝訴判決僅供參考，如有收到警方通知或是地檢署開庭通知，則建議約來事務所諮詢。

*歡迎您攜帶相關資料來與律師所長詳談，我們會設身處地，以同理心為您解決問題。

楊俊鑫律師聯絡電話0928967948(可加line);02-28717475 line ID:lawyer660129（點我直接諮詢） 

FB：https://www.facebook.com/lawyer8888/

＊來所前請務必先預約！

服務內容:專辦刑事案件、刑事偵查辯護、警局筆錄製作陪同、律見、閱卷、律師函、民刑案件諮詢、民刑案件書狀代寫、存證信函、支付命令狀、強制執行狀、離婚見證