楊俊鑫律師是身經百戰且善良的好律師，非常重視辦案品質，讓我們一起陪伴您度過官司纏身的焦虑，共同努力處理案件。
楊俊鑫律師專辦刑事案件，至今約426件勝訴，預約諮詢電話0928967948；02-28717475;LINE ID：0902276589（點我直接諮詢）官方LINE:@tur1820j
點我參考勝訴案例
妨害性自主刑法第228條妨害性自主無罪判決評析（十七）利用權勢性交案
一、判決主文：AB000-A110441A無罪。
二、公訴意旨略以：被告代號AB000-A110441A明知其係未滿14歲代號AB000-A110441（真實姓名及年籍詳卷，下稱A女，已滿7歲）之繼父，2人與A女之母及2名妹妹等5人，共同居住於雲林縣臺西鄉（住址詳卷），於：㈠民國109年9月至000年0月間5之某日（此「5」字顯屬誤繕，業經公訴檢察官聲請更正刪除），在甲男某友人位於彰化縣某宮廟附近住處，甲男竟酒後乘乙女熟睡而不能或不知抗拒之際，伸手進入乙女之衣服內撫摸乙女之胸部，以上開等方式乘機對A女為猥褻之行為1次。㈡110年2月至8月間某3日間，在渠等位上開臺西鄉居處，見A女之母不在家，家中除A女以外，僅餘其他更年幼女兒，且其平時即以毆打方式管教A女，A女受其監護及教養，乃利用此權勢及機會，酒後性起，乃先伸手觸摸A女之胸部，再將A女之褲子脫掉後，再將其陰莖插入A女之陰道，以上開等方式為性交共3次。直至A女於000年0月間離開上開居處，前往臺中市與其外婆即代號AB000A110441C（真實姓名及年籍詳卷）同住，並轉學至臺中市某國中就讀，於同年10月1日，該校老師即代號AB000-A110441B（真實姓名及年籍詳卷）在校內發覺A女情緒有異，乃上前詢問A女，A女始告以上情，老師遂循相關規定通報輔導室，並轉報警方調查，始悉上情。因認被告就上開一㈠部分所為，係犯刑法第225條第2項之乘機猥褻罪嫌，就上開一㈡部分3次所為，係犯刑法第228條第1項之利用權勢性交罪嫌。又被告為成年人，其故意對仍為少年之A女為上開等犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規定加重其刑至二分之一等語。
三、判決無罪理由摘要：
(一) A女前後所述，存有重大矛盾。
(二) 又被告於案發前確有因管教之事而腳踹A女。
(三) A女於法院稱係因遭被告腳踹而提告。
(四)母親證詞，有與被告及A女同赴彰化友人住處，並同睡一床，斯時均未發現任何異狀，該處門又無法關上，果被告確有對A女為猥褻行為，在旁而淺眠之D女應無不知之理。
(五) 如被告確於其等在場時，先後對A女為性交行為3次，妹妹豈會未將此事告知母親。
(六) 衡諸常情，被告為智識正常之成年人，豈會於另有其他家人同睡一床，或在場見聞之情形下，對A女為猥褻、性交行為，且次數非少，則A女警詢所指，實難逕採。
(七) 將A女送請創傷後壓力症侯群鑑定，衛生福利部嘉南療養院鑑定結論，並未罹患創傷後壓力症候群症狀。
(八) 此均事後經由A女告知、轉述而來，其等並未親身經歷、見聞、體驗，則其等之證述，應均僅係與A女警詢證詞具有同一性之累積證據。
(九) A女亦曾向C女稱對被告提告妨害性自主之事是亂講的，足徵被告應無對A女為猥褻、性交行為。
(十) 心理衡鑑摘要單：「個案自述因與家人吵架離家出走後，遭到案繼父踹頸部，憤而至警察局控告性侵和家暴」。
(十一) 個案輔導紀錄與證人證詞不符。
(十二) 輔導資料：社工感覺個案跟繼父的互動沒有狀況也沒什麼問題-個案很主動的會跟繼父抱抱」等情，衡情，此與一般被害人遭性侵害後之情緒反應不同。
(十三)驗傷單陰部檢出不同方向之痕跡，該等痕跡究係因運動、性交或其他行為所導致，尚難遽予認定。
(十四)其他證據不足實質補強起訴書所載。
四、楊俊鑫律師專業評析：
(一)A女證詞是王的證據，但搜證上宜小心。
(二)被告不可能在A女所述環境下為犯罪行為，這個部分是A女供述是否符合經驗法則（常情）來判斷。
(三)創傷後壓力症候群的鑑定需先排除詐病的可能性（此部分有相關判決可參）。
(四)雙方互動證據之關鍵證據，尤其在偵查中，雙方互動證據常常是不起訴的關鍵。
（五）告訴人供述不一致有利被告，反過來被告如果供述不一致則不利被告。
(六)被告部分維持供述一致非常重要，警詢找律師建議找筆記能力強的律師，我中文打字一分鐘100個字，且專精中文手寫速記，是少數精通中文手寫速記的律師。
(七)遇案件建議先約時間諮詢，我會先查一些勝訴判決及實務見解給當事人參考。
楊俊鑫律師專辦刑事案件，至今約426件勝訴，預約諮詢電話0928967948；02-28717475;LINE ID：0902276589（點我直接諮詢）官方LINE:@tur1820j
留言列表