妨害性自主案無罪判決評析(十三) 刑法221條公家測謊沒過但有錄音案
楊俊鑫律師事務所所長著
一、判決主文：BQ000-A110074Z無罪。
二、公訴意旨略以：被告BQ000-A110074Z（真實姓名、年籍詳卷，下稱A男）與告訴人BQ000-A110074（真實姓名、年籍詳卷，下稱B女）為夫妻，乃家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員，依法不得對家庭成員實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之舉止，竟仍為下列行為：
一、被告於民國110年4月13日2時許，明知告訴人甫進行婦科手術，經醫師診斷於特定期間內不宜從事性交活動，竟基於強制性交及傷害之犯意，不顧告訴人之出聲抗拒，先用牙齒咬傷告訴人之身體，並強行抓住告訴人之頭部，違反其意願以陰莖插入告訴人之口腔；又以雙手、雙腳暴力壓制告訴人之四肢，違反其意願以陰莖插入告訴人之陰道，以此方式遂行強制性交行為得逞，並使告訴人陰道受傷出血及受有左、右肩挫傷、右腰瘀傷、上背中央位置挫傷、左手瘀傷之傷害。
三、無罪理由摘要：
(一)告訴人供述前後不一致, 且與一般人通常距案發時間越久，記憶逐漸淡忘，而能具體清楚證述案發過程情節隨時間遞減之情相悖。
(二)驗傷結果與告訴人指訴內容不同。
(三)告訴人就行為方式，順序供述不一致。
(四)告訴人性行為後留在現場，似與常人急於離開危險情境之反應，且急於報案以保全相關事證之情相悖。
(五)依錄音，告訴人於本案案發後，尚有主動向被告示愛求歡之言詞，衡情，一般遭受性侵之被害人多不欲再面對接觸加害人，避之惟恐不及，遑論再次為性行為？
(六)本件卷內其餘證據資料均無從作為佐證告訴人指述真實之補強證據。
(七)心理衡鑑部分，告訴人早有憂鬱症，心理衡鑑無法排除其他可能性。
(八)被告雖未通過測謊但無法排除其他可能因素未通過測謊。
(九)驗傷單無法證明傷勢原因。
四、律師專業以辯護立場評析：
(一)公家測謊曾有冤案，例如江國慶案，建議不要接受公家測謊。
(二)有高血壓，心臟病, 精神疾病，身體會痛會麻，對案件感到憤怒均不適合測謊。我這邊有一些文獻是跟測謊瑕疵有關，可供約時間諮詢當事人參考。
(三)民間測謊可試試看，偵查中有的檢察官會採民間測謊。本所勝訴案例：女上男下性交通過民間測謊不起訴案。
(四)心理衡鑑部分建議搜集告訴人情緒反應的相關證據以備彈劾使用。
楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少350件，其中230件不起訴） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129（點我直接諮詢） 建議先約line視訊諮詢。
留言列表