妨害性自主案件及兒童及少年性交易防制條例案件無罪判決之研究
楊俊鑫律師著 聯絡專線0928967948
茲就年齡部分之答辯搜集無罪判決並分析其中無罪因素，就此合先敘明。參考勝訴判決如后：
一、女方宣稱其滿十八歲：
參考勝訴判決：臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第1441號。
二、依a女證詞，僅止於洗臉、按摩，無媒介性交易：
參考勝訴判決：臺灣高等法院 101 年度 上訴 字第 3328
三、被告有向a女催繳身分證：
參考勝訴判決：臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第1441號。
四、證人未親自見聞相關事實：
參考勝訴判決：臺灣高等法院 101 年度 上訴 字第 3328 。
五、女外形成熟：
參考勝訴判決摘要：「外形高佻長髮飄逸，外觀已遠超出其實際年齡」，臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第1441號。
六、被告雖有其他前科，但時地均不相同，不能執為不利被告之認定：
參考勝訴判決：臺灣高等法院 101 年度 上訴 字第 3328 。
七、其他證人亦認為a女滿18歲：
參考勝訴判決：臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第1441號。
八、頻率與次數極少，無法排除小姐私下交易之可能性：
參考勝訴判決：臺灣高等法院101年度上訴字第3328號。
九、被告並無以未滿18歲女子攬客之營利模式：
參考勝訴判決：臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第1441號。
十、a女指訴前後不一致：
參考勝訴判決：臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第1441號。
十一、無補強證據：
參考勝訴判決：臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第1441號。
＊每個案件有其特別之處，遇到案件仍建議約到律師事務所諮詢為宜。
楊俊鑫律師事務所，所長楊俊鑫律師歡迎您攜帶相關資料來所詳談，我們會設身處地，以同理心為您順利解決問題。所長電話0928967948、02-28717475；
詳談地址：台北市中山區中山北路一段152號7樓707室 (中山分局正對面)
所長line：lawyer660129;官方line:@tur1820j
FB：https://www.facebook.com/lawyer8888/
＊來所前請務必先行預約！
服務內容:專辦刑事案件、刑事偵查辯護、警局筆錄製作陪同、律見、閱卷、律師函、民刑案件諮詢、民刑案件書狀代寫、存證信函、支付命令狀、強制執行狀、離婚見證
留言列表