楊俊鑫律師是一位重視辦案品質且善良的好律師(點我看所有文章)

性騷擾防治法無罪判決之研究（二）   楊俊鑫律師(律師證號:98年臺檢證字第8381號)

一、告訴人本身不確定被告是否有為性騷擾之行為，參考無罪判決臺灣新北地方法院106年度原易字第49號。

二、證人證詞與常情不符，參考無罪判決臺灣新北地方法院106年度原易字第49號。

三、酒吧中證人供述不相一致，為有利被告之認定，參考無罪判決臺灣台北地方法院 106年度易字第 86 號。

四、事後有其他糾紛但告訴人未提到性騷擾，參考無罪判決臺灣台北地方法院 106年度易字第86號。

貳、物證部分：

一、勘驗影片的結果並無性騷擾之內容，參考無罪判決：臺灣台北地方法院 106 年度易字第86號。

二、由監視器觀之，觀察被告案發時舉動而為有利被告之認定：參考無罪判決臺灣高等法院105年度上易字第 488 號。

參、 律師特別建議：

一、此類案件如果是無辜者不建議急著和解或是道歉。 因和解而遭誤會被起訴最終獲無罪判決之案件，可參考判決臺灣新北地方法院106年度原易字第49號。

二、被告證詞要儘可能保持一致，供述不一致可能會增加被起訴的風險： 因供述不一致被起訴最終獲得無罪判決者，可參考臺灣新北地方法院106年度原易字第49號。

三、此類案件為告訴乃論案件，如能和解撤告則建議考慮和解或聲請調解。但，並不是每個檢察官都會在偵查中安排調解，基於訴訟整體策略考量，在證據模糊的狀況，會建議在偵查中仍爭取不起訴處分，如果未予不起訴處分而被起訴，後續再來聲請調解。

肆、不同案件及證據狀況會有不同的處理方法，遇案件仍建議找律師協助處理。

*歡迎您攜帶相關資料來與楊俊鑫律師詳談，律師會設身處地，以同理心為您解決問題。

楊俊鑫律師事務所所長電話0928967948；0228717475; line：lawyer660129；FB：https://www.facebook.com/lawyer8888/

詳談地點：台北市士林區天玉街104之1號

可以遠距詳談:line視訊分享案例

＊來所前請務必先預約！

中華民國一百一十三年政府行政機關辦公日曆表

2024年法院地檢署辦公時間（行政院人事行政局公告）